Sejarah penggodaman pertukaran dan serangan pertukaran cryptocurrency: kerugian, akibat, kesan.

Bagaimana untuk menjangkakan risiko dan mengapa pertukaran bukan alternatif untuk perdagangan yang boleh dipercayai

Hampir semua pertukaran cryptocurrency tertakluk kepada serangan penggodam. Dalam beberapa kes, penggodam berjaya mengeluarkan lebih daripada $500 juta, dalam beberapa - wallet mereka disekat, dan urus niaga telah dibatalkan. Akibat beberapa penggodaman, bursa tidak lagi wujud, dan ada yang tinggal di belakang tirai. Pertukaran enggan mengiktiraf kelemahan mereka, dan ada syak wasangka bahawa mereka mungkin berada di belakang tindakan-tindakan penipuan ini. Oleh itu, mungkin ada yang patut cenderung ke arah alternatif? Dalam ulasan ini anda akan melihat contoh penggodaman yang paling berani dan penipuan pertukaran cryptocurrency dan beberapa kesimpulan. Pilihan terpulang kepada anda!

Crypto currency exchange hacks: history, causes, and effects

Sejarah penggodaman pertukaran cryptocurrency

Terdapat beberapa pertukaran cryptocurrency di dunia. Kami hanya bercakap tentang mereka yang mempunyai perolehan yang agak besar dalam mata wang crypto tertentu. Kebanyakan mereka berada di Korea Selatan dan Jepun. China, yang terdahulu di kalangan pemimpin dalam perolehan perdagangan, hilang selepas pengetatan kawalan oleh pengawal selia. Berdagang melalui wallet yang dibuat di bursa nampaknya menarik - anda mempunyai akses langsung ke bursa dengan kerugian kewangan dan masa yang minimum. Tetapi anda juga mungkin akan kehilangan wang anda.

Sepanjang sejarah kewujudan mata wang crypto, hampir setiap pertukaran telah dikenakan penggodaman, dan berulang kali. Nampaknya bursa boleh membuat kesimpulan dan memastikan perlindungan maksimum wallet. Tetapi penggodaman berlaku lagi dan lagi. Ia sangat mengecewakan: terdapat banyak contoh apabila bursa berhenti perdagangan dengan alasan "kerja-kerja teknikal", yang menimbulkan khabar angin yang tidak berasas mengenai penggodaman. Dengan kata lain, pertukaran enggan mengakui bahawa mereka diserang. Dan kerana kekurangan peraturan dan kawalan, tidak ada jaminan bahawa penggodaman tidak dilakukan oleh bursa itu sendiri. Baca lebih lanjut mengenai sejarah serangan penggodam pada bursa cryptocurrency.

 

Pertukaran yang tidak dapat bertahan

Serangan penggodam berskala besar yang pertama berjaya dilaksanakan pada tahun 2011 di Mt.Gox yang terkenal, dan penggodam mencuri 2609 BTC. Fakta ini hampir tidak diendahkan kemudian. Hanya pada tahun 2014 ia menjadi terkenal bahawa bursa telah digodam secara sistematik. Daripada 850 ribu BTC, hanya 200 BTC yang dijumpai, nasib yang lain tidak diketahui. Penggodam secara sistematik menukar urusniaga yang tidak diketahui kepada bursa. Akibatnya, kira-kira 25 000 orang kehilangan wang mereka, pertukaran itu tidak lagi wujud, BTC jatuh sebanyak 23%. Walaupun kini pengambilan seperti ini tidak ketara, penggodaman dan kebangkrutan Mt.Gox menjadi yang terbesar dalam sejarah cryptocurrency.

 

1. Coincheck - permulaan yang baik pada tahun 2018

Pertukaran ini beroperasi sejak tahun 2014 tidak begitu besar, tetapi kini sudah tentu akan turun dalam sejarah dunia cryptocurrency. Ia tidak mempunyai banyak mata wang crypto, tetapi ia terbukti cukup untuk penggodam. Pada 26 Januari, 2018, Coincheck mengesahkan kecurian 58 bilion yen ($533 juta) dalam cryptocurrency NEM. Jumlah ini menjadi rekod, mengalahkan 'pencapaian' sebelumnya Mt.Gox. Dan hanya fakta bahawa pertukaran yang terus bertahan membuat Mt.Gox menjadi pemenang. Perlu diperhatikan bahawa kedua-dua bursa terletak di Jepun.

Pada sidang akhbar, wakil-wakil NEM melaporkan bahawa semua bursa digalakkan untuk menggunakan kontrak pintar dengan fungsi multi-tandatangan. Coincheck mengabaikan penggunaannya, yang memungkinkan untuk menggodam. Ini bermakna bahawa kesalahan itu sepenuhnya dengan pertukaran. Ramai pakar bimbang bahawa sistem untuk menandakan token yang dicuri membawa risiko untuk decentralization. Dengan kata lain, penggodam boleh mengawal blockchain.

 

Akibat dari penggodaman:

- selama lebih dari seminggu, semua akaun pengguna dibekukan sehingga penyelesaian didapati. Selepas akaun dibuka semula pada 13 Februari, pengguna mengeluarkan kira-kira $372 juta pada hari tersebut. Tidak ada maklumat mengenai berapa banyak ia mempengaruhi margin pertukaran;

- Penggodaman menjejaskan sekitar 260 ribu pengguna. Wakil-wakil pertukaran berkata mereka bercadang untuk mengimbangi 400 juta dolar dari dana mereka sendiri (pada kadar $ 0.81 setiap coin). Masa dan mekanisme pampasan masih dipersetujui. Kami tidak mempunyai jawapan tentang bagaimana pertukaran mempunyai banyak wang yang mana ia boleh dibahagikan dengan mudah;

- penggodaman pertukaran itu tidak mempunyai pengaruh kritikal terhadap kadar NEM.

Crypto currency exchange hacks: history, causes, and effects

Akibat dari penggodaman itu sukar untuk dinilai. Ia hanya diketahui bahawa multi-signature tidak digunakan, tetapi pertukaran itu tidak mengakui kesalahannya. Tidak ada maklumat mengenai penggodam, juga tentang bagaimana pampasan akan berlaku.

 

2. BitGrail - tidak ada yang tidak sengaja?

Dan sekali lagi, pertukaran yang agak kecil berada di TOP-3 berdasarkan jumlah yang dicuri. Seseorang mendapat gambaran bahawa pertukaran peringkat sederhana secara khusus membenarkan penggodaman, selepas itu mereka mengumumkan muflis, dan BitGrail tidak terkecuali. Seseorang hanya memperoleh pendapatan pada gembar-gembur pertukaran mata wang crypto. Walau bagaimanapun, ini mungkin pendapat berat sebelah.

10 Februari 2018 (tahun mulai produktif dari segi serangan penggodam), pertukaran Itali BitGrail terpaksa melaporkan bahawa hasil daripada transaksi yang tidak sah, sejumlah $170 juta Nano cryptocurrency telah ditarik balik, selepas itu pertukaran diisytiharkan muflis setahun selepas pelancarannya.

Crypto currency exchange hacks: history, causes, and effects

Saya mempunyai dua soalan:

  • Berdasarkan gambar di atas, BitGrail tidak berada di TOP untuk dagangan hari. Mengapa serangan menyasarkan cryptocurrency ini?
  • Mengapakah kecurian suatu cryptocurrency peringkat sederhana (periksa perolehan di atas pertukaran) mengakibatkan kesan radikal seperti itu?

Tidak ada jawapan kepada mereka. Hanya diketahui bahawa mata wang lain tidak terjejas, tetapi tidak ada jalan keluar dari keadaan ini. Pengasas Nano ditawarkan untuk melakukan hardfork (marilah kita ingat keadaan selepas penggodaman DAO dengan ETH dan DLL). Perlu diperhatikan bahawa kenyataan Nano mengatakan bahawa mereka mempunyai "alasan yang mencukupi untuk mempercayai bahawa Firano (pengasas dan pemilik bursa) telah lama salah guna pasukan Nano". Hanya pemilik wallet tidak mendapat satu sen dari pertikaian ini.

 

3. Bitfinex - pertukaran paling misteri di dunia

Bitfinex adalah salah satu daripada pertukaran cryptocurrency terbesar di dunia, tetapi ia tidak lama lagi boleh mengulangi nasib BTC-E (lihat di bawah). Selepas skim Tether, pengawal selia mula mencari rapat di bursa dengan banyak tuntutan mengenai pengubahan wang haram, spekulasi dan keadaan kewangannya. Tetapi kita tidak bercakap tentang itu. Pada musim panas 2016, bursa saham juga berada dalam fokus pengawal selia selepas penggodaman aneh yang mengakibatkan kecurian mata wang crypto dalam jumlah $62 juta. USA. Jumlah ini menjadikannya dalam TOP-5 dari segi jumlah yang dicuri dalam 2 tahun yang lalu. Kadar bitcoin kemudian jatuh sebanyak 18% simbolik dari $750 ke bawah $550.

 

Mekanisme serangan. Pembekal keselamatan pertukaran itu adalah BitGo, yang masih merupakan salah satu perusahaan terkemuka di bidang ini. Bagaimanakah penggodam mendapat key pengguna - sukar untuk mengatakan, tetapi BitGo tergesa-gesa melaporkan bahawa kelemahan itu tidak berada di pihak mereka. Keputusan siasatan tidak didedahkan. Hanya diketahui bahawa serangan itu telah disediakan oleh sekumpulan orang selama beberapa bulan, dan hampir 120 ribu BTC telah dipecah menjadi deposit kecil di berpuluh-puluh bursa kecil yang diketahui.

 

Pada bulan Januari 2017, terdapat transaksi yang melibatkan 800 BTC pada beberapa bursa, termasuk BTC-E yang kurang bernasib baik. Yang pertama ialah Kraken, yang menyekat 0.4 BTC. Penurunan dalam pasaran, tetapi ia bermakna bahawa duit coin dicuri (dan bukan hanya pada bursa ini) dalam kebanyakan kes tetap berada dalam sistem dan menunggu masa yang sesuai untuk pengeluaran.

 

4. Bithumb - penggodam pintar atau pertukaran rahsia?

South Korean exchange Bithumb pada saat serangan pada musim panas tahun 2017 berada di TOP-5 dari segi perdagangan Bitcoin dan dianggap pertukaran terbesar negara. 29 Jun (seperti maklumat rasmi pada masa itu), pemilik wallet menyedari bahawa mereka mula kehilangan sejumlah besar coin crypto. Penyerang cuba untuk tidak menarik perhatian, yang hanya dipenuhi dengan UTS dan VTS dalam kuantiti sedemikian sehingga kerugian itu tidak dapat dikesan dengan cepat. Oleh itu, kajian penuh mengenai penggodaman itu hanya diumumkan pada 4 Julai.

Mekanisme serangan. Penggodam menggunakan kaedah yang tidak diketahui untuk menjejaskan komputer salah seorang pekerja bursa, dan selepas itu mereka boleh mengakses kira-kira 3% daripada asas pelanggan. Siasatan pada masa itu tidak dapat menentukan bagaimana akses kepada pangkalan data diperolehi. Hanya diketahui bahawa penggodam menyalin semua data pengguna, termasuk nombor telefon dan alamat pos.

Dengan data pengguna, penyerang terlibat dalam "memancing telefon" - di bawah nama perwakilan pertukaran, mereka terjebak kata laluan satu kali dan mencuri wang.

Penggodam Bithumb menerima kesinambungan yang tidak dijangka pada Disember 2017. Ternyata penggodam menyerang bursa kembali pada bulan Februari, tetapi ia hanya diketahui pada bulan Jun. Dan diumumkan bahawa jumlah yang dicuri adalah sekitar 7 juta dolar pada kadar pada bulan Februari, yang dengan itu berubah menjadi 80 juta dolar pada waktunya. Agensi Perisikan Nasional Korea Selatan menuduh pengganggu dari DPRK serangan itu, tetapi cerita itu tidak lagi berkembang.

Ia tetap tidak jelas sama ada Bithumb sengaja menyembunyikan penggodaman pada bulan Februari, kerana sukar untuk tidak melihat kehilangan $7 juta. Untuk pertukaran, ini bermakna kehilangan reputasi, dan lebih mudah untuk mengimbangi kerugian pada kadar pertukaran lama yang kemudian naik beberapa kali. By the way, Bitcoin tidak terjejas oleh berita itu, dan bursa saham masih dalam senarai TOP hingga ke hari ini.

Crypto currency exchange hacks: history, causes, and effects

5. Binance - bagaimana penggodam pump VIA

Pertukaran crypto ini agak muda - ia mula bekerja pada musim bunga tahun 2017. Dan nampaknya ia harus mengambil kira kesilapan platform sebelumnya (selepas semua, bursa saham berada di TOP-30 dari segi perdagangan harian jumlah dan dalam TOP-3 dari segi jumlah dagangan BTC), tetapi penggodam berjaya melanggar pertahanannya.

Pada 7 Mac, bursa melaporkan potensi penggodamsn, hasilnya sistem automatik peniaga mula dengan cepat menjual semua altcoin dan membeli Viacoin (VIA) untuk wang itu. Kadar mata wang crypto terus meningkat sebanyak lebih daripada 1000%, tetapi wakil-wakil pertukaran berjaya bertindak balas pada masa itu.

 

Mekanisme serangan. Dalam tempoh 2 bulan, penyerang menjalankan satu siri kempen memancing, memalsukan domain palsu sebagai domain Binance asal (serangan homograf). Dengan cara ini, mereka dapat mengumpul akaun kebanyakan pengguna. Mereka tidak menyentuh wang pada akaun yang dikompromi, tetapi hanya mencipta kunci API, yang digunakan pada 7 Mac untuk pembelian VIA / BTC.

 

Sistem pengurusan risiko Binance menyaksikan anomali selepas 2 minit dan dengan serta-merta menyekat semua transaksi. Penyerang merancang untuk mengumpul wang ke 31 akaun, di mana mereka akan menarik diri, tetapi mereka tidak mempunyai masa untuk melakukannya - wallet itu dibekukan dengan serta-merta. Sehari kemudian, kerja Binance kembali ke mod biasa, wang pengguna tidak terjejas, dan pertukaran itu sendiri mengumumkan ganjaran $250,000 untuk membantu menangkap penggodam. Kadar VIA kembali ke tahap asalnya, dan pasaran mata wang crypto yang turun mula pulih selepas hujung minggu.

Satu lagi contoh manipulasi yang menarik adalah kegagalan bantuan pada masa yang tepat. Pada minggu pertama Februari 2018, Binance berhenti bekerja selama 1 hari. Salah satu pengasas perisian anti-virus terkemuka, John McAfee, segera menyatakan pendapat yang berwibawa bahawa pertukaran itu digodam, tetapi menyembunyikannya dari penggunanya. Kemudian dia memohon maaf atas perkataannya, tetapi mengejutkannya kerosakan teknikal yang timbul pada masa pengambilan BTC yang kuat disebabkan aliran masuk wang ke pasaran dari Mt.Gox. Kita hanya boleh meneka yang mendapat keuntungan dari ini.

Crypto currency exchange hacks: history, causes, and effects

6. BTC-E - bukan dengan baki sahaja

Kisah penangkapan pentadbir platform Alexander Vinnik semakin mendapat momentum. Pada awal bulan Mac 2018, maklumat muncul bahawa syarikat hadapan London Sentiasa Cekap LLP berada di belakang pencurian coin Mt.Gox (separuh daripadanya muncul pada pertukaran BTC-E). Menurut FBI, syarikat itu mengambil bahagian dalam pelbagai jenis transaksi pengubahan wang haram melalui BTC-E, termasuk coin yang dicuri di Mt.Gox. Masa akan memberitahu jika ini adalah benar, tetapi situasi dengan pertukaran yang muflis belum berakhir. Biarkan saya kembali ke kronologi peristiwa.

BTC-E adalah salah satu bursa saham cryptocurrency tertua yang ditubuhkan pada tahun 2011. Pertukaran telah diserang dan digodam dengan kerap, tetapi jumlahnya tidak begitu ketara sehingga penggodaman tidak mendapat publisiti. Kami tahu tentang kerahsiaan bertarikh 2012, Disember 2013, Ogos 2016, dan lain-lain. Serangan utama adalah disebabkan oleh perisian virus (berbeza dengan serangan semasa, di mana memancing di bahagian atas senarai).

Perkara itu meletup pada 25 Julai 2017. Pada hari itu, pertukaran tiba-tiba pergi offline kerana penyelenggaraan teknikal yang tidak dirancang. Pada hari yang sama, orang ramai mengetahui tentang penangkapan pentadbir pertukaran Alexander Vinnik yang dituduh telah melelapkan lebih dari $4 bilion di BTC melalui BTC-E, termasuk wang dari Mt.Gox. Kemudian Vinnik akan mengatakan bahawa BTC-E bukan pertukaran, tetapi hanya platform untuk memindahkan wang, oleh itu dia tidak boleh bertanggung jawab atas asal-usul coin. Skim pengubahan wang haram adalah rumit. Walaupun semua urus niaga tanpa nama, sudah ada pengesahan bahawa wallet Vinnick terlibat bukan sahaja dalam urus niaga dengan Mt.Gox, tetapi juga dengan coin dari Bitcoinica dan pertukaran Bitfloor yang dicuri pada 2011-2012.

Selama beberapa hari bursa saham berada di limbo, menjanjikan untuk kembali ke kerja biasa. Walau bagaimanapun, selepas penangkapan rangkaian yang terletak di AS oleh FBI, bursa saham secara praktikal tidak lagi wujud. Sepanjang bulan Ogos, terdapat laporan berulang mengenai pemindahan akaun beku ke platform WEX yang baru, yang sepertinya telah mula berfungsi pada 15 September, tetapi menurut maklumat yang belum disahkan, isu itu belum diselesaikan sepenuhnya. Setakat ini, WEX tidak hampir dengan pertukaran TOP.

 

Penutupan pertukaran tidak menjejaskan pasaran harga, seperti yang dilihat dalam carta graf di bawah.

Crypto currency exchange hacks: history, causes, and effects

7. NiceHash - perkhidmatan mata wang crypto di bawah serangan

NiceHash (Slovenia) - pada 6 Disember 2017, pasaran perlombongan cryptocurrency terbesar terpaksa menerbitkan siaran akhbar di mana ia mengakui serangan penggodam. Walaupun ia bukan platform, penggodaman ini patut diberi perhatian khusus. NiceHash membolehkan anda membiarkan atau menyewa kapasiti untuk perlombongan cryptocurrency. Anda boleh menyimpan duit coin yang ditambang di wallet perlindungan tempatan BitGo Bitcoin (yang dianggap salah satu yang terbaik di kelasnya, tetapi sudah mengalami masalah dengan penggodaman Bitfinex). Jumlah dicuri adalah kira-kira 62 juta dolar AS, yang meletakkan perkhidmatan di TOP-5 kerugian terbesar pada 2017. Perlu diperhatikan bahawa ini tidak mempengaruhi kadar BTC, sebaliknya, Bitcoin naik bersama dengan permodalan pasaran. Satu contoh yang jelas mengenai hakikat bahawa pelabur hanya bertindak balas terhadap penggodaman bursa, mengabaikan serangan ke atas perkhidmatan tempatan.

Crypto currency exchange hacks: history, causes, and effects

 

8. Youbit - perangkap yang sama

Dalam artikel ini, saya telah berkongsi pemikiran saya tentang subjek penggodaman dan pertukaran yang muflis. Tetapi kita harus menyebutnya sekali lagi untuk beberapa sebab:

- pada tahun 2017, ia digodam dua kali, selepas itu ia tidak lagi wujud. Tidak seperti pertukaran utama yang dipelajari dari kali pertama, Youbit memilih untuk jatuh ke dalam perangkap untuk kali kedua;

- Bitcoin turun sebanyak 7.5%. Walaupun pertukaran itu tidak begitu besar (tidak boleh dikelirukan dengan Yobit), tindak balas para peniaga adalah kejam pada malam cuti musim sejuk;

- sudah lebih dari 2 bulan sejak muflis. Pertukaran itu dijanjikan untuk mengimbangi beberapa kerugian, tetapi sejak itu tidak ada maklumat sama ada ia dilakukan.

9. BitConnect - penipuan pada tahun 2017

Cerita mengenai pertukaran cryptocurrency ini adalah contoh yang mengatakan bahawa terdapat skim Ponzi di antara bursa cryptocurrency juga. Urus niaga telah dihentikan pada bulan Januari, 2018. Jumlah kerugian yang tepat masih belum dijelaskan; tuntutan tindakan kelas dikenakan terhadap syarikat dan prosiding undang-undang masih dijalankan. Tetapi jelas, pelabur tidak akan mendapatkan wang mereka semula.

Syarikat BitConnect ditubuhkan di Great Britain pada tahun 2016 dan sebelum melancarkan token, ia tidak diketahui sesiapa pun. Kempen pemasaran yang berjaya melakukan tugasnya. Selepas pelancaran ICO yang berjaya, permodalan projek melonjak dengan cepat, jadi cryptocurrency BCC dimasukkan dalam TOP 30. Pada masa yang lebih baik, harga token melebihi 400 USD, dan cap pasaran hampir mencapai $30 bilion. Sebagai tambahan kepada cryptocurrency sendiri, syarikat itu melancarkan pertukaran nama cryptocurrency yang sama dengan BitConnect Exhange, yang, walaupun tidak besar, terus mengambil nichenya.

Pengasas menggunakan rangkaian pelbagai peringkat untuk menarik pelanggan:

  • Pelabur boleh membeli BCC pada BitConnect Exchange untuk tempoh empat hingga sepuluh bulan. Semakin lama tempoh itu, semakin banyak pulangan harian atas pelaburan (yang merupakan salah satu tanda skim Ponzi, yang diabaikan oleh para pelabur). Hasil yang dijangkakan boleh berjumlah 4000 setahun;
  • Terdapat skim rujukan dengan peluang untuk memperoleh 3-5% bentuk jumlah yang menarik (satu lagi ciri skim Ponzi).

Hakikat bahawa pelabur tidak mempunyai masalah dengan pengeluaran wang, dan pertukaran itu sendiri seolah-olah boleh dipercayai, menolak kadar token.

Bell tolled pada musim luruh 2017. Vitalik Buterin dan Charlie Lee (pengasas Litecoin) mengkritik projek itu, dan masyarakat mempunyai persoalan tentang siapa yang menjadi pengasas projek sebenar. Dan kewujudan sebenar mereka tidak terbukti. Rangkaian pemilik ternyata mengelirukan dan jelas menyembunyikan pemilik sebenar. Permulaan ini meneruskan kempen pemasaran aktifnya yang tidak sepadan dengan projek yang serius (contohnya, pertunjukan badut komik di Thailand) dan segera menerima notis dari kerajaan Inggeris. BitConnect mengabaikan notis itu dan diperintahkan oleh SEC untuk berhenti beroperasi pada bulan Januari, 2018. BitConnect ditutup dua hari kemudian.

Crypto currency exchange hacks: history, causes, and effects

Dalam kisah ini, adalah luar biasa bahawa pelabur tidak menghiraukan kekurangan maklumat White Paper terperinci, dan ciri-ciri jelas skim Ponzi, dan kekurangan data mengenai pengasas projek sebenar, menolak token sehingga TOP-30. Tiada siapa yang tahu berapa banyak projek yang sama antara projek-projek utama. Dan berapa banyak lagi pertukaran skim Ponzi?

 

Bolehkah saya mendapatkan kembali wang saya?

 

Ini adalah soalan yang masuk akal: bolehkah seseorang mendapatkan wang mereka selepas penggodaman bursa? Segala-galanya bergantung pada mekanisme pertahanan bursa itu sendiri. Sekiranya penyerang telah memegang wallet dan menarik balik wang, adalah mustahil untuk mengembalikan dana secara teknikal. Ketidakpastian tentang cryptocurrency sebenarnya adalah tambahan untuk penggodam juga - selepas coin dicuri dicampur dengan coin "putih", menjadi sukar untuk mengesan transaksi.

Tetapi tidak semua yang buruk. Selalunya, pertukaran mempunyai masa untuk menghalang urus niaga yang mencurigakan. Dan jika wang belum ditarik dari wallet penggodam, pertukaran itu berjaya menyekat wallet dan melancarkan transaksi. Walau bagaimanapun, saya perlu menjelaskan: ini berlaku hanya apabila ia menguntungkan untuk pertukaran. Kadang-kala "penyelenggaraan teknikal" dilakukan pada masa yang paling tidak menyenangkan. Bukan rahsia lagi bahawa bursa saham yang lebih kecil itu sendiri tidak melebihi dari membuat wang dengan melabur dalam perdagangan di bursa yang lebih besar. Dan tiada siapa yang tahu berapa banyak cryptocurrency pertukaran tertentu yang ada dalam stok.

Saya akan memberikan komen terakhir saya yang mungkin menarik minat pelabur. Menurut Ernst & Young (EY), akibat serangan penggodam sepanjang tahun lalu, kira-kira 10% daripada semua wang yang ditarik oleh penganjur pada masa initial coin offering (ICO), telah dicuri. Secara purata, sebanyak $3.7 bilion, kira-kira 400 juta dicuri. Dalam sesetengah projek, penggodam berjaya mencuri sehingga $1.5 juta sebulan. Dan kesalahan semata-mata oleh pengasas. Jadi, sekiranya anda mempercayai projek baru? Awak tentukan.

Kesimpulan:

  1. Dari analisis, jelas bahawa hampir setiap pertukaran cryptocurrency tertakluk kepada percubaan penggodaman. Bayangkan berapa banyak penggodaman dan percubaan yang tidak kita ketahui. Sebagai contoh, tidak ada maklumat mengenai penggodaman pertukaran Yobit, Huobi dan Bitstamp (hanya terdapat maklumat umum mengenai penggodaman kedua-dua bursa pada tahun 2015 tanpa sebarang komen, Bitstamp kehilangan $5.3 juta), HitBTC, OKEX (polis tidak pun berminat dengan penggodaman pada awal Oktober 2017 untuk 3 juta dolar AS), walaupun menurut Coin Cap Market, mereka mempunyai perolehan yang besar.
  2. Pada tahun 2017, komuniti cryptocurrency hampir tidak bertindak balas terhadap penggodaman, tidak seperti pada tahun 2018. Sekiranya kita mengesyaki bahawa penggodaman Januari dan Mac dengan penurunan dalam pasaran harga yang disambungkan adalah soalan retorik. Tetapi saya berpendapat alasannya adalah faktor lain.
  3. Penggodaman terbesar menunjukkan jumlah yang dicuri sebanyak $50- $500 juta. Kerugian beberapa juta telah diterima sebagai tidak dapat dielakkan dan dikompensasi oleh pertumbuhan petikan.
  4. Kajian ini ditumpukan hanya kepada penggodaman terbesar dalam sejarah, tetapi pada forum sasaran anda boleh mencari berpuluh-puluh cerita mengenai penggodaman wallet peribadi. Adakah berisiko untuk mengambil risiko dengan menyimpan wang di akaun tukaran?
  5. Dalam kebanyakan kes penggodam masih terarah BTC dan ETH.
  6. Dari segi kebolehpercayaan (atau kekurangan maklumat tentang penggodaman yang serius), kita perlu ambil perhatian Poloniex, OKEx, dan GDAX. Penggodaman tempatan berlaku, tetapi mereka lebih mungkin kesalahan pengguna yang tidak menggunakan pengenalan dua faktor.
  7. Adalah cukup untuk pertukaran untuk pergi offline selama beberapa jam untuk menyebabkan khabar angin menggodam dalam satu atau dua hari. Mereka mungkin tidak mengesahkan, tetapi selepas peniaga BTC-E lebih suka selamat.
  8. Cara penggodaman yang paling popular adalah memancing dan rangkaian sosial (menggunakan kelemahan manusia). Penyerang di bawah nama wakil pertukaran menerima akses dari komputer pekerja (tugas ini boleh mengambil berbulan) dan mengambil alih key. Menyerang akaun peribadi lebih mudah dengan menggunakan Google Play (penggodaman Poloniex).

Cooperation with cryptocurrency exchanges is packed with all sorts of unpleasant surprises, ranging from a technical malfunction and a sudden trade stop to wallet hacking. Due to lack of transparency, exchanges are inferior to classical trading via broker. The brokers may offer a narrow range of crypto currencies, but they are more reliable. What will you choose? Kerjasama dengan pertukaran cryptocurrency datang dengan pelbagai kejutan yang tidak menyenangkan, mulai dari kerosakan teknikal dan perhentian perdagangan mendadak ke penggodam wallet. Oleh kerana kekurangan ketelusan, pertukaran lebih rendah daripada perdagangan klasik melalui broker. Broker boleh menawarkan pelbagai mata wang kritikal yang sempit, tetapi mereka lebih dipercayai. Apa yang anda pilih?

Penggodaman pertukaran cryptocurrency: sejarah, sebab, dan kesan

Kandungan artikel ini mencerminkan pendapat pengarang dan tidak semestinya menggambarkan kedudukan rasmi LiteForex. Bahan yang disiarkan di Laman ini disediakan untuk tujuan maklumat sahaja dan tidak harus dianggap sebagai penyediaan nasihat pelaburan untuk tujuan arahan 2004/39/EC.

Perlu bertanya soalan dengan penulis? Sila gunakan Seksyen Komen di bawah. .
Mulakan Dagangan
Ikuti kami di rangkaian sosial!
Live Chat
Tinggalkan maklum balas